OPINIÃO | O dilema das emendas impositivas e a política do orçamento

O debate sobre as emendas parlamentares impositivas revela um cenário de tensão entre o governo e o Congresso em um momento crítico para o orçamento do Brasil. Criadas com a intenção de dar aos parlamentares autonomia sobre parte da destinação de recursos públicos, essas emendas foram idealizadas para garantir que as necessidades regionais e locais não ficassem à mercê das decisões centralizadas no Poder Executivo. No entanto, o contexto atual de restrição orçamentária impõe um dilema: como equilibrar a execução dessas emendas sem comprometer a já fragilizada capacidade do governo de manter outros investimentos e políticas de alcance nacional?

As emendas impositivas, aprovadas na Constituição, representam uma inovação no sistema orçamentário, pois sua execução é obrigatória. Elas estão protegidas de contingenciamentos e, em tese, imunes a negociações políticas ou barganhas. Mas, na prática, a disputa pelo controle de recursos acentua o desgaste entre Executivo e Legislativo. O governo, que enfrenta um Orçamento com limitações severas e múltiplos compromissos financeiros, vê nessas emendas uma pressão adicional. Cada centavo destinado a uma obra ou projeto via emenda é um montante a menos para outras prioridades da União, como saúde, educação e infraestrutura.

Continua após a publicidade

Por outro lado, os parlamentares defendem o direito às emendas como um instrumento essencial para atender suas bases eleitorais e promover desenvolvimento regional. A lógica das emendas impositivas lhes garante uma ferramenta concreta para fazer valer as demandas dos estados e municípios, independentemente do partido que ocupa o Planalto. Os deputados e senadores enxergam nelas uma espécie de seguro contra a concentração de poder financeiro no Executivo, o que lhes permite algum protagonismo nas escolhas orçamentárias.

Contudo, em um cenário onde cada real conta, será que as emendas impositivas continuam sendo um modelo viável? A questão central é se as emendas representam um ganho real para a sociedade ou apenas reforçam a tradicional lógica de repasses fragmentados, que diluem o orçamento e tornam mais complexa a execução de políticas públicas nacionais. Se, de um lado, as emendas asseguram que as necessidades locais sejam atendidas, de outro, elas aumentam a dificuldade de o governo atuar em planos de longo alcance.

Os parlamentares resistem a qualquer tentativa de limitar o direito às emendas impositivas, mas é evidente que o modelo necessita de revisão. A pressão exercida sobre o Orçamento gera um ciclo de interdependência desgastante entre Executivo e Legislativo, onde o foco na alocação de emendas compromete a visão do todo. Uma alternativa seria promover um mecanismo que permita o direcionamento das emendas de maneira mais coordenada com as políticas públicas centrais, sem que o Congresso perca sua autonomia e sem comprometer a execução de ações prioritárias nacionais.

O país precisa de um pacto orçamentário que seja capaz de unir o desenvolvimento regional com as urgências nacionais. Afinal, um Orçamento bem planejado não deveria ser um campo de batalha, mas um instrumento de construção de um Brasil mais justo e coeso. A reflexão sobre o papel das emendas impositivas e a busca por um modelo mais equilibrado são passos essenciais para enfrentar os desafios financeiros e institucionais que a nação enfrenta.

Gosta de ler artigos de opinião? Clique aqui e acesse a nossa aba de editoriais sobre temas da economia, política e cotidiano.