OPINIÃO | Debates sem propostas: A cadeirada que destrói a democracia

Os debates políticos no Brasil sempre foram arenas de intensos embates, onde o clima de tensão pode alcançar níveis elevados. Momentos memoráveis, como o confronto entre Tancredo Neves e João Goulart em 1985, as discussões acaloradas entre Fernando Collor e Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de 1989, ou a postura marcante e estratégica de Oreste Quércia, são exemplos de como o debate pode ser fervoroso, mas sempre dentro dos limites da oratória e retórica.

Neste domingo (15), o debate entre os candidatos à Prefeitura de São Paulo atingiu um nível de desrespeito inédito quando José Luiz Datena, do PSDB, agrediu Pablo Marçal, do PRTB, com uma cadeirada. Esse episódio não apenas desonra o espírito democrático dos debates, mas também revela uma deterioração preocupante no comportamento político.

Marçal, conhecido por suas estratégias provocativas e por tentar desestabilizar emocionalmente seus adversários, tem sido acusado de transformar os debates em uma arena de molecagem. Esse comportamento não só desvia o foco das propostas e discussões relevantes, mas também cria um ambiente de hostilidade que prejudica o debate construtivo e o respeito mútuo.

Além disso, a violência física não é um fenômeno isolado no debate político. A agressão contra Marçal é um reflexo de um ambiente onde a agressão verbal e o desrespeito têm sido comuns, especialmente em contextos de debates que frequentemente excluem as mulheres. Muitas vezes, as mulheres presentes nos debates enfrentam situações em que são isoladas ou ignoradas, seja por estratégias deliberadas ou por um ambiente que ainda não valoriza plenamente a participação feminina.

A representação desigual no Congresso Nacional também impacta diretamente a qualidade dos debates eleitorais. Muitas vezes, candidatos que poderiam oferecer perspectivas valiosas são excluídos devido a regras e representações que não refletem a diversidade de opiniões e propostas. Esse desequilíbrio limita o debate público e a capacidade dos eleitores de tomar decisões informadas, pois não têm acesso a um espectro completo de ideias.

É essencial que os debates sejam espaços para a troca de ideias e propostas, e não para agressões e estratégias que minam o processo democrático. A política deve ser um campo de diálogo e respeito, onde todas as vozes sejam ouvidas e respeitadas. O verdadeiro desafio é redirecionar o debate político para um caminho mais construtivo e inclusivo, refletindo o espírito democrático que deve nortear nossa política.

Debates sem propostas não apenas empobrecem o processo democrático, mas o enfraquecem, criando um ambiente onde a violência e o desrespeito prevalecem sobre o diálogo construtivo. O compromisso com um debate significativo é fundamental para a saúde da nossa democracia, e é urgente que todos os envolvidos voltem suas energias para a promoção de um debate que respeite e enriqueça as instituições democráticas.